2009年12月7日-18日，來自192個(gè)國家的環(huán)境部長和其他官員在哥本哈根召開聯(lián)合國氣候會(huì)議，商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續(xù)方案，就未來應(yīng)對(duì)氣候變化的全球行動(dòng)簽署新的協(xié)議。而制冷劑作為導(dǎo)致全球變暖的主要因素之一，再一次被推向風(fēng)口浪尖。
　　 溫家寶總理代表中國政府在會(huì)上發(fā)言，承諾到2020年，中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%。這項(xiàng)無條件的減排目標(biāo)足見中國政府對(duì)控制溫室氣體的決心。而在此背景下，如何把握中國制冷行業(yè)制冷劑的脈動(dòng)成為業(yè)內(nèi)人士共同關(guān)心的話題。

　　一、針對(duì)哪些制冷劑?
　　 目前國內(nèi)制冷行業(yè)使用最多的基本都是氟利昂制冷劑，氟里昂制冷劑大致分為3類�！　∫皇锹确鸁N類產(chǎn)品，簡稱CFC。主要包括R11、R12、R113、R114、R115、R500、R502等，由于對(duì)臭氧層的破壞作用最大，被《蒙特利爾議定書》列為一類受控物質(zhì)。
　　 二是氫氯氟烴類產(chǎn)品，簡稱HCFC。主要包括R22、R123、R141b、R142b等，臭氧層破壞系數(shù)僅僅是R11的百分之幾，因此，目前HCFC類物質(zhì)被視為CFC類物質(zhì)最重要的過渡性替代物質(zhì)。在《蒙特利爾議定書》中R22被限定2020年淘汰，R123被限定2030年，發(fā)展中國家可以推遲10年。?
　　 三是氫氟烴類產(chǎn)品，簡稱HFC。主要包括R134a(R12的替代制冷劑)、R125、R32、R407C、R410A(R22的替代制冷劑)、R152等，臭氧層破壞系數(shù)為0，但是氣候變暖潛能值很高。在《蒙特利爾議定書》沒有規(guī)定其使用期限，在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》京都議定書中定性為溫室氣體。
　　 因此，我們可以很容易看出，如果在哥本哈根聯(lián)合國氣候峰會(huì)中達(dá)成相關(guān)協(xié)議，那么其將對(duì)目前制冷行業(yè)中制冷劑替代的主要方向HFC類制冷劑產(chǎn)生重大影響，而這也是業(yè)內(nèi)人士關(guān)注此次峰會(huì)的最主要原因。

　　二、國內(nèi)行業(yè)制冷劑發(fā)展
　　 按照《蒙特利爾議定書》的規(guī)定，我國將在2010年1月1日全面禁用氟利昂類物質(zhì)。2007年7月1日，在《蒙特利爾議定書》締結(jié)二十周年之際，中國全面淘汰CFC/哈龍進(jìn)入了最后階段，此舉表明中國停止除必要用途之外的含氯氟烴(chlorofluorocarbons)和哈龍(halon)的生產(chǎn)，標(biāo)志著中國提前兩年半完成了保護(hù)臭氧層的《蒙特利爾議定書》中約定的目標(biāo)。
　　 而在近日，國家環(huán)保部部長周生賢透露，到目前為止，中國共淘汰了消耗臭氧層物質(zhì)約10萬噸的生產(chǎn)量和11萬噸的消費(fèi)量，占所有發(fā)展中國家的50%。而在2009年年底前，我國可完成四類主要消耗臭氧層物質(zhì)100%淘汰的任務(wù)。
　　 目前，國內(nèi)制冷行業(yè)所采用的制冷劑大部分仍然是HCFC類制冷劑，其中，以R22為主要代表。在《蒙特利爾議定書》中對(duì)HCFC類制冷劑淘汰有一個(gè)緩沖期，R22作為替代R12的重要工質(zhì)，上個(gè)世界末以來就在我國獲得了高速發(fā)展，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國2006年R22的產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到30萬噸，2007年達(dá)到37萬噸，其后兩年的發(fā)展更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這一數(shù)字。
　　 眾所周知，R22是綜合性能很優(yōu)秀的制冷劑，人們在R22制冷劑的設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)行、維修等方面已成功地積累了數(shù)十年的經(jīng)驗(yàn)，它對(duì)臭氧層的破壞也很小(ODP值僅0.05)，有一定的GWP 值(1700)。正是由于R22的ODP值為0.05，對(duì)臭氧層有一定的破壞作用，因此，也被列為必須被取代的制冷劑。通過蒙特利爾議定書締約方大會(huì)的幾次決議和修正，最終于2007年9月16日舉行的第二十次會(huì)議上宣布，發(fā)達(dá)國家于2020年全面淘汰HCFC類制冷劑，而發(fā)展中國家的淘汰時(shí)間則為2030年。
　　 因此，早在數(shù)年前，針對(duì)R22替代制冷劑的中央空調(diào)產(chǎn)品就已經(jīng)推向市場，該類制冷劑被成為HFC類制冷劑，其中廣泛采用的有R407C、R410A、R134a等。這些制冷劑的ODP值都為零，即不會(huì)破壞臭氧層，但這部分制冷劑的GWP值很高，在《京都議定書》中被列為能夠產(chǎn)生溫室效應(yīng)的幾個(gè)主要來源之一。

　　三、兩大議定書之爭
　　熟知制冷劑行業(yè)的人士應(yīng)該都很清楚，制冷劑行業(yè)的發(fā)展受到兩大議定書的制約，即《蒙特利爾議定書》和《京都議定書》。
　　 1987年9月，由UNEP組織的“保護(hù)臭氧層公約關(guān)于含氯氟烴議定書全權(quán)代表大會(huì)”在加拿大蒙特利爾市召開。出席會(huì)議的有36個(gè)國家、10個(gè)國際組織的140名代表和觀察員，中國政府也派代表參加了會(huì)議。 9月16日，24個(gè)國家簽署了《關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)的蒙特利爾議定書》。中國政府認(rèn)為這個(gè)《議定書》沒有體現(xiàn)出發(fā)達(dá)國家是排放CFCs造成臭氧層耗減的主要責(zé)任者，對(duì)發(fā)展中國家提出的要求不公平，所以當(dāng)時(shí)沒有簽定這個(gè)議定書。
　　 由于保護(hù)臭氧層形勢發(fā)展的需要，加上《議定書》制定時(shí)未能充分反映發(fā)展中國家的意見， 在1989年5月赫爾辛基締約方第1次會(huì)議之后，開始了《議定書》的修正工作。 1991年6月14日，中國政府駐聯(lián)合國代表團(tuán)將加入修正后《議定書》的文件交給聯(lián)合國秘書長。在締約方第3次會(huì)議上，中國政府代表團(tuán)宣布了中國政府正式加入修正后《議定書》的決定。
　　 《蒙特利爾議定書》對(duì)破壞臭氧層的制冷劑進(jìn)行了嚴(yán)格的控制和規(guī)定，其中，上文中所提到的CFC類制冷劑和HCFC類制冷劑便是其限制的主要目標(biāo)。
　　 1997年12月，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第三次締約方大會(huì)在日本京都舉行。149個(gè)國家和地區(qū)的代表通過了旨在限制發(fā)達(dá)國家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的《京都議定書》。
　　 議定書需要占1990年全球溫室氣體排放量55%以上的至少55個(gè)國家和地區(qū)批準(zhǔn)之后，才能成為具有法律約束力的國際公約。中國于1998年5月簽署并于2002年8月核準(zhǔn)了該議定書。歐盟及其成員國于2002年5月31日正式批準(zhǔn)了《京都議定書》。議定書于2005年2月生效，截至2009年12月，已有184個(gè)《公約》締約方簽署，但美國布什政府于2001年3月宣布退出，美國也是目前唯一游離于議定書之外的發(fā)達(dá)國家。
　　 議定書已對(duì)2008年到2012年第一承諾期發(fā)達(dá)國家的減排目標(biāo)作出了具體規(guī)定，即整體而言發(fā)達(dá)國家溫室氣體排放量要在1990年的基礎(chǔ)上平均減少5.2%。不過，不同國家有所不同。比如，歐盟作為一個(gè)整體要將溫室氣體排放量削減8%，日本和加拿大各削減6%，而美國削減7%。
　　 《京都議定書》對(duì)能夠產(chǎn)生溫室效應(yīng)的物質(zhì)進(jìn)行了限制，而上文中所說的HFC類制冷劑作為確認(rèn)的能夠產(chǎn)生溫室氣體的物質(zhì)，而列入被限制的范圍。
　　 兩大議定書在國家層面上的主要矛盾表現(xiàn)為：發(fā)達(dá)國家意欲使其本身應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到發(fā)展中國家頭上，對(duì)發(fā)展中國家的時(shí)間和責(zé)任進(jìn)行種種制約。而對(duì)于制冷行業(yè)來說，在技術(shù)上的爭議更大一些。HFC類制冷劑作為能夠完全取代HCFC類制冷劑的優(yōu)良工質(zhì)，其完全符合《蒙特利爾議定書》的標(biāo)準(zhǔn)，卻由于產(chǎn)生溫室效應(yīng)，受到《京都議定書》的制約，這就為其發(fā)展前景蒙了一層陰影。

　　四、HFC替代之路
　　 2007年9月，蒙特利爾國際會(huì)議上，根據(jù)美國、阿根廷、巴西、冰島、毛利塔尼亞以及挪威等國家在3月份向聯(lián)合國環(huán)境計(jì)劃署臭氧問題秘書處提交的建議書，舉行了加快停止使用HCFCs制冷劑問題的談判，最終大會(huì)達(dá)成協(xié)議：發(fā)達(dá)國家于2010年停止生產(chǎn)和使用HCFCs，并在2020年前全部將其淘汰。同時(shí)，發(fā)展中國家將從2015年開始淘汰該物質(zhì)，并于2030年完全淘汰。這一期限比《蒙特利爾議定書》哥本哈根修正案中發(fā)展中國家于2040年完全淘汰HCFCs提前了整整10年的時(shí)間。
　　 眾所周知，HCFCs尤其是R22制冷劑在我國的制冷空調(diào)產(chǎn)品的制冷劑選用上占據(jù)十分重要的地位，比例達(dá)到85%左右。新協(xié)議的達(dá)成，也意味著HCFCs在中國消費(fèi)和生產(chǎn)凍結(jié)(產(chǎn)能凍結(jié))年限將在2013到來。而這對(duì)于包括上游的制冷劑行業(yè)、整機(jī)制造企業(yè)等在內(nèi)的中國空調(diào)制冷行業(yè)整體，則意味著將必須共同面臨著一場來自制冷劑的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
　　 毫無疑問，HCFCs的提前淘汰首先將給中國的制冷劑生產(chǎn)企業(yè)帶來致命的影響。HCFCs的替代物如R410A的價(jià)格是前者的數(shù)倍，而且由于其壓力遠(yuǎn)高于前者，由此使用制冷劑產(chǎn)品的整機(jī)制造企業(yè)也不得不對(duì)壓縮機(jī)進(jìn)行改進(jìn)，而包括潤滑油在內(nèi)的成本的提高也是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題。同時(shí)由于使用R410A等制冷劑在安裝、維修上與HCFCs制冷劑大不相同，使生產(chǎn)企業(yè)必須對(duì)其龐大的安裝、售后體系進(jìn)行重新培訓(xùn)，這又是一筆不菲的投入。
　　 但我們?nèi)孕枨逍训目吹�，雖然R410A、R407C等HFCs制冷劑可以解決當(dāng)前HCFCs替代的問題，但是從長遠(yuǎn)來看，為落實(shí)《京都議定書》，HFCs制冷劑的淘汰也是早晚的事。而對(duì)于未來制冷劑的選擇，專家們對(duì)氨、CO2等天然制冷劑寄予了厚望，但目前來說還存在著很多困難，如氨制冷劑存在毒性問題，而CO2制冷劑則存在能效提高難和改造成本大的雙重問題。對(duì)此，國家環(huán)境保護(hù)總局外經(jīng)辦主任溫瑞武也指出，未來的制冷劑替代，將不再是一種制冷劑打天下的時(shí)代。中國必須要多條腿走路以爭取主動(dòng)權(quán)。最重要的是要加大研發(fā)力度，生產(chǎn)出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的替代品。
　　 行業(yè)的發(fā)展無疑要遵循市場的發(fā)展規(guī)律，由市場來決定制冷劑的淘汰更新。通過外在的手段“一刀切”式地來決定行業(yè)的走向，顯然對(duì)行業(yè)會(huì)造成莫大的傷害，尤其是對(duì)于剛剛起步的中國空調(diào)制冷行業(yè)。HCFCs的替代更新顯然不是某一家或幾家企業(yè)能夠完成的任務(wù)。HCFCs的提前淘汰，也將促使我國的整機(jī)制造企業(yè)、制冷劑生產(chǎn)企業(yè)、壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)等相關(guān)環(huán)節(jié)緊密聯(lián)合起來，聚集整條產(chǎn)業(yè)的整體力量來應(yīng)對(duì)這次HCFCs提前淘汰的危機(jī)，至少，從這方面來說，這也算一件好事，它將促使我們把這次危機(jī)當(dāng)作一次機(jī)遇，并以此為動(dòng)力，早一步實(shí)現(xiàn)我們在制冷劑領(lǐng)域的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　五、替代物的選擇
　　對(duì)于我國而言，加速淘汰HCFCs主要是針對(duì)R22制冷劑。自1992年初美國、日本率先開展對(duì)R22替代物的研究以來，歐洲許多國家也極從事這方面的研究，十余年來對(duì)R22的替代方向已日趨明朗。
　　 (1)R407C?
　　 R407C己商品化，它是由R32/125/134a按質(zhì)量成份23/25/52%組成的三元非共沸混合物。在大氣壓下的溫度滑移為7.1℃，標(biāo)準(zhǔn)沸點(diǎn)為-43.7℃，其ODP為零，GWP為1700與R22相同。R407C所含的三種組成及配比使它的熱力性質(zhì)與R22十分相近，兩者的工作壓力范圍及制冷性能也十分相似，R407C無論在氣相或液相均是不可燃的。原有的R22空調(diào)設(shè)備改用R407C后只要將壓縮機(jī)的潤滑油由原來的礦物油改為酯類油，調(diào)整充注量及調(diào)整節(jié)流元件后，機(jī)器的制冷量與能效比接近R22的水平。因此，R407C是目前一種最為簡便的替代R22的過渡性物質(zhì)。R407C的缺點(diǎn)是溫度滑移較大，系統(tǒng)泄漏時(shí)會(huì)影響機(jī)器的性能。
　　 (2)R410A?
　　 R410A是霍尼韋爾公司的專利商品，它是R32和R125各占50%的二元近共沸混合物，ODP為零，GWP為2000比R22還高。它的標(biāo)準(zhǔn)沸點(diǎn)為-52.7℃，大氣壓力下溫度滑移僅0.04℃，因此它的熱力性質(zhì)與單工質(zhì)十分相近，這對(duì)熱力計(jì)算、充注、維修十分有利。R410A是一種高壓制冷劑，冷凝壓力比R22約增大50%，容積制冷量也比R22高出約50%，因此壓縮機(jī)及系統(tǒng)要重新設(shè)計(jì)。如果用簡單熱力學(xué)循環(huán)計(jì)算，會(huì)發(fā)現(xiàn)R410A的循環(huán)效率比R22低10%左右，這是由于其組分之一R125的臨界點(diǎn)很低造成的�；裟犴f爾公司在開發(fā)R410A的同時(shí)，聯(lián)合壓縮機(jī)制造商對(duì)R410A專用壓縮機(jī)進(jìn)行了從電動(dòng)機(jī)到渦旋壓縮機(jī)的再設(shè)計(jì)，而R410A傳熱特性也比R22更好。這樣綜合優(yōu)化的結(jié)果，其實(shí)際的制冷效率高于原來的R22系統(tǒng)(指沒有經(jīng)過新的優(yōu)化設(shè)計(jì)的R22系統(tǒng))，使R410A成為被大家看好的R22的中長期替代物。在我國R410A的價(jià)格約為R22的6倍，再加上壓縮機(jī)等部件的更換，價(jià)格因素影響它在中國大面積應(yīng)用。它在歐洲的專利于2009年解除，并受到歐盟“氟氣體”法規(guī)的限制，因此在專利放開之后，霍尼爾韋爾等公司將失去專利費(fèi)收益，故而選擇中國這一正在崛起的最大空調(diào)消費(fèi)國提前淘汰R22，這也是這些跨國公司在中國大力推銷R410A的背景。
　　 (3)R134a
　　 從保護(hù)臭氧層有角度，可以用R134a代替R22，尤其在一些中型螺桿壓縮機(jī)上。它的壓力較R22低，沒有任何替代的風(fēng)險(xiǎn)，但它的單位容積制冷量比R22小40%。
　　 (4)新型混合物
　　 除去以上較大量生產(chǎn)的R22 替代物外，國內(nèi)外研究人員做了大量的研究和開發(fā)工作。 如澳大利亞“海起歐”系列中的HR22，英國REFRIGERANT SOLUTIONS 公司開發(fā)的RS-45。國內(nèi)R22制冷劑替代研究在清華大學(xué)、西安交大、天津大學(xué)、浙江大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、中科院廣州能源所、浙江藍(lán)天環(huán)保高科技股份有限公司等國內(nèi)高校和企業(yè)努力下取得了相當(dāng)多的成果，自行開發(fā)了多種具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新型環(huán)保節(jié)能R22 替代工質(zhì)。
　　 (5)R717(氨)?
　　 氨是一種傳統(tǒng)的自然工質(zhì)，其優(yōu)點(diǎn)是臭氧耗損潛值(ODP)=0，全球增溫潛勢(GWP)=0，價(jià)格低廉、能效高、傳熱性能好，且易檢漏、含水量余地大、管徑小，但其毒性需認(rèn)真對(duì)待，而100 多年使用的歷史表明，只要按照操作規(guī)程，氨的安全記錄是好的�，F(xiàn)在已經(jīng)有很多新技術(shù)，如采用釬焊板式不銹鋼換熱器，減少充灌量、采用螺桿式壓縮機(jī)、專用合成潤滑油(與氨互溶)等等。發(fā)達(dá)國家的工質(zhì)曾經(jīng)幾乎被合成工質(zhì)所取代，現(xiàn)在他們正在“返回氨時(shí)代”。由于在我國氨系統(tǒng)一直是冷庫和工業(yè)制冷的主力工質(zhì)，從生產(chǎn)、設(shè)計(jì)到使用都有著較成熟的經(jīng)驗(yàn)，氨可以廣泛在食品冷凍、工業(yè)制冷和大型冷庫等系統(tǒng)中替代R22。
　　 (6)R290(丙烷)?
　　 碳?xì)浠�合物R290與R22的性質(zhì)非常接近，環(huán)保性能與氨相同。它雖然易燃，但無毒，可用于充灌量較小的家用空調(diào)、熱泵等。如果能做好機(jī)房防火安全，采用半封閉螺桿壓縮機(jī)和釬焊板式換熱器，同樣可以用于中型制冷或空調(diào)設(shè)備，例如在歐洲已有R290的冷水機(jī)組。
　　 (7)R744(CO2)?
　　 二氧化碳也是性能優(yōu)良的自然工質(zhì)，從上世紀(jì)90年代起，歐洲發(fā)起了開發(fā)CO2跨臨界循環(huán)的研究，已經(jīng)取得了顯著的成效。由于臨界溫度很低(31.1℃)，簡單CO2 跨臨界循環(huán)的制冷效率較低通過增加回?zé)崞�、雙級(jí)壓縮、膨脹機(jī)等措施，其循環(huán)效率也可以與常規(guī)制冷劑相競爭。在日本和歐洲，簡單CO2 跨臨界循環(huán)以生產(chǎn)生活熱水或供熱用熱水為主，應(yīng)用CO2作為工質(zhì)的家用熱泵熱水器已走向市場。

　　六、關(guān)于制冷劑的專利保護(hù)
　　制冷劑專利權(quán)問題一直在困擾著我們，中國企業(yè)更是因?yàn)槿鄙僮灾髦�識(shí)產(chǎn)權(quán)而屢屢吃虧�？梢哉f，HCFCs的提前淘汰，無疑會(huì)導(dǎo)致從上游產(chǎn)業(yè)、整機(jī)制造企業(yè)等在內(nèi)的一整條產(chǎn)業(yè)鏈的劇變，成本的提升將使中國生產(chǎn)企業(yè)在制造成本上的優(yōu)勢蕩然無存，而失去這一優(yōu)勢的中小企業(yè)的生存空間將日益艱難，也將進(jìn)一步加劇行業(yè)的整合和洗牌。
　　 從2006年10月26日起，霍尼韋爾公司特殊材料集團(tuán)宣布推出一項(xiàng)面對(duì)中國企業(yè)的“客戶認(rèn)證計(jì)劃”，以認(rèn)證這些企業(yè)是否是合法授權(quán)的R410A制冷劑的使用者。無論是使用未經(jīng)授權(quán)的非法R410A制冷劑中國的空調(diào)或熱泵生產(chǎn)企業(yè)，還是購買含有未經(jīng)授權(quán)的非法R410A制冷劑產(chǎn)品的其他市場的零售企業(yè)，都將面臨一系列的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，包括產(chǎn)品沒收、強(qiáng)制銷毀和法律罰款等。
　　 2007年1月，浙江瑩光化工有限公司被責(zé)令停止提供、銷售、擁有或進(jìn)口用于空調(diào)或供熱泵的制冷劑R410A。2007年的廣州制冷展上，霍尼韋爾宣布：今后使用非專利制冷劑的空調(diào)產(chǎn)品出口歐盟將被家樂福等買家拒絕。這意味著盡管中國空調(diào)企業(yè)已經(jīng)改用環(huán)保型制冷劑R410A來適應(yīng)歐盟出口需求，但專利大棒再一次懸于國內(nèi)企業(yè)頭上。在德國的一個(gè)展會(huì)上，一家中國制冷劑生產(chǎn)企業(yè)涉嫌侵犯霍尼韋爾的R410A知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被霍尼韋爾告上法庭，該企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)25萬歐元，霍尼韋爾隨后表示將繼續(xù)加大對(duì)侵犯其專利權(quán)的國內(nèi)空調(diào)出口企業(yè)的追責(zé)力度。
　　 這是霍尼韋爾在維護(hù)自身專利權(quán)上施行的具有標(biāo)志意義的事件，隨著2009年R410A專利在歐洲市場到期，歐洲企業(yè)將可以無償使用R410A技術(shù)，而中國企業(yè)卻仍將面臨較長時(shí)間的專利保護(hù)，這就意味著除了由專利權(quán)帶來的增加約15%的成本之外，國外競爭對(duì)手的成本下降使中國企業(yè)在出口市場上進(jìn)一步面臨著雙重成本優(yōu)勢的喪失。
　　 根據(jù)最新的《蒙特利爾議定書》的要求，發(fā)展中國家將在2030年停止消費(fèi)和生產(chǎn)HCFCs制冷劑，其消費(fèi)量與生產(chǎn)量分別選擇2009年與2010年的平均水平作基準(zhǔn)線，在2013年，把消費(fèi)量與生產(chǎn)量凍結(jié)在此基準(zhǔn)線上。由于HCFCs制冷劑是過渡性制冷劑，因此其替代物R410A、R407C等環(huán)保型冷媒隨之推出，其中，海外市場通常認(rèn)為R407C只是過渡制冷劑，R410A將成為主要制冷劑。在中國政府號(hào)召建設(shè)節(jié)能社會(huì)的主題下，R410A等環(huán)保型冷媒在中國市場獲得了迅速的推廣，許多企業(yè)也都把R410A制冷劑作為其自身產(chǎn)品的一大賣點(diǎn)，R410A及R407C的專利權(quán)擁有者霍尼韋爾、杜邦等公司也扮演了推廣者的角色，極盡所能的對(duì)環(huán)保制冷劑進(jìn)行推廣。而且由于這些環(huán)保型冷媒是混合冷媒，配置比例固定，許多國內(nèi)制冷劑廠家都進(jìn)行仿制生產(chǎn)并銷售。從公開的資料卻可以發(fā)現(xiàn)，在此過程中，霍尼韋爾公司并沒有類似前面提到的如此強(qiáng)硬的維權(quán)行動(dòng)。之后兩年，R410A等環(huán)保型制冷劑在中國家用空調(diào)和商用空調(diào)市場均獲得了大規(guī)模的推廣。當(dāng)市場已經(jīng)接受并依賴R410A制冷劑的時(shí)候，霍尼韋爾開始了維權(quán)行動(dòng)。
　　 從制冷劑到壓縮機(jī)，空調(diào)產(chǎn)品的核心部件和核心技術(shù)一直以來都從未真正掌握在國內(nèi)企業(yè)的手中，這也是掣肘民族中央空調(diào)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的重要原因。僅從市場的角度來看，在近幾年行業(yè)的發(fā)展過程中，部分國內(nèi)企業(yè)贏得了規(guī)模的增長和市場占有率的提高，但這仍舊不能從根本上說明民族企業(yè)或者民族產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備了核心競爭優(yōu)勢。
　　 而對(duì)制冷劑專利權(quán)的討論歸根結(jié)底暴露出的是本行業(yè)民族企業(yè)的尷尬，關(guān)鍵技術(shù)的受制于人導(dǎo)致的必然結(jié)果是話語權(quán)的缺失，國內(nèi)的企業(yè)只能毫無條件的接受外資巨頭們的定價(jià)以及不可預(yù)期的調(diào)整。

　　 七、我國R22替代對(duì)策的建議
　　我國是HCFCs生產(chǎn)和消耗大國，近年來制冷空調(diào)行業(yè)發(fā)展迅速，HCFCs替代問題引起包括國際環(huán)保組織和國際利益集團(tuán)的強(qiáng)烈關(guān)注，全球加速淘汰HCFCs集團(tuán)對(duì)我國更是虎視眈眈，在綜合考慮了HCFCs環(huán)境問題的歷史責(zé)任和現(xiàn)實(shí)發(fā)展、國家利益及企業(yè)的發(fā)展、行業(yè)形勢及消費(fèi)者利益后，提出我國R22替代對(duì)策：
　　 (1)尊重歷史，積極履約，促進(jìn)發(fā)展
　　 盡管目前我國HCFC 的問題已逐步顯現(xiàn)出來，但由于HCFC 的ODP 值很低，我們不能無視它們對(duì)替代CFC 的貢獻(xiàn)，如果沒有HCFC，淘汰CFC 的工作不可能像現(xiàn)在這樣順利，我國也不可能加速淘汰CFC。我國目前面臨HCFC 產(chǎn)業(yè)規(guī)模大、產(chǎn)業(yè)鏈長、生產(chǎn)和消費(fèi)迅速增長的局面，正是我國為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展和保護(hù)臭氧層行動(dòng)的必然結(jié)果。根據(jù)《蒙特利爾議定書》第19次締約方大會(huì)新決議，我國凍結(jié)HCFC 將是近在咫尺的事(消費(fèi)量與生產(chǎn)量分別選擇2009 與2010 年的平均水平作基準(zhǔn)線)，距離完全淘汰還有20 年之久。關(guān)注HCFC問題是必要的，但制訂HCFC 管理戰(zhàn)略，應(yīng)在可持續(xù)發(fā)展和保證履約的框架下，確保國家利益的最大化。
　　 (2)保護(hù)國有經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者利益，免受國際利益集團(tuán)制約
　　 實(shí)施加速淘汰HCFCs 行動(dòng)，經(jīng)濟(jì)障礙是關(guān)鍵問題之一。國際上具備商業(yè)化規(guī)模的R22替代品R407C、R410A 為國外公司的專利產(chǎn)品，其專利保護(hù)期在我國至少要在2011 年才能結(jié)束。在此期間，R410A 價(jià)格昂貴(在我國R410A 的價(jià)格約為R22 的6 倍)。我們還應(yīng)注意到R410A 在歐洲的專利將于2009 年解除，加之歐盟“氟氣體”法規(guī)的限制，因此在專利放開之后，國際利益集團(tuán)將失去專利費(fèi)收益，故選擇中國這一正在崛起的最大空調(diào)消費(fèi)國， 迫使我國提前淘汰以R22 為主的HCFCs，這也是這些國外利益集團(tuán)在中國大力推銷R410A的重要原因。HCFCs 作為CFCs 的過渡性替代品，國際社會(huì)曾宣布了對(duì)這類物質(zhì)的淘汰不再給予額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，有人粗略估計(jì)僅家用空調(diào)2015 年前實(shí)現(xiàn)四分之一產(chǎn)品轉(zhuǎn)軌的要求，就需額外投入資金144 億人民幣，折合約18 多億美元�！�
　　 (3)爭取時(shí)間，慎重選定轉(zhuǎn)軌路線
　　 R410A除去很高的溫室效應(yīng)值，其高昂的價(jià)格以及壓縮機(jī)換熱器重新設(shè)計(jì)，形成過高的替代成本。目前集中在小型高效渦旋壓縮機(jī)上已形成大批量生產(chǎn)能力，如谷輪的數(shù)碼渦旋技術(shù)，可用于家用空調(diào)和多聯(lián)機(jī)中替代R22系統(tǒng)。對(duì)于冷水機(jī)組，目前只有復(fù)盛公司生產(chǎn)出一定容量的半封閉R410A螺桿壓縮機(jī)，用于小型冷量的冷水機(jī)組，還須在配套的管殼式蒸發(fā)器、冷凝器等設(shè)計(jì)上積累經(jīng)驗(yàn)。R407C可用于家用空調(diào)和容量不大的單元式空調(diào)，因?yàn)檩^大的滑移溫度，它不適合滿液式蒸發(fā)器，也不適合多聯(lián)機(jī)。我國應(yīng)積極主動(dòng)地開展氨、碳?xì)浠�合物、CO2等自然工質(zhì)和R152a、R123等近自然工質(zhì)作為常規(guī)制冷劑的研究和應(yīng)用。
　　 (4)間接控制，嚴(yán)格管理，積極準(zhǔn)備，多方發(fā)展，穩(wěn)步實(shí)施
　　 我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到通過減少HCFCs的泄漏，積極采取系統(tǒng)節(jié)能措施是間接控制HCFCs環(huán)境污染的有效方法。為減少設(shè)備老舊或管理不善造成的HCFCs泄漏，在HCFCs使用上建議國家制定相應(yīng)的法規(guī)，嚴(yán)格執(zhí)行HCFCs儲(chǔ)運(yùn)容器和制冷空調(diào)設(shè)備的密封防漏、維修回收的工作條款，做好相關(guān)人員的培訓(xùn)，同時(shí)提高HCFCs系統(tǒng)在生命周期中的用能效率以降低其綜合溫室效應(yīng)潛能。
　　 我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到HCFCs的淘汰是未來發(fā)展的必然趨勢，特別是為了獲得產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，需要有符合國情、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一系列相關(guān)技術(shù)，充分的替代研究和準(zhǔn)備工作是必不可少的。因此我國在國內(nèi)市場，在技術(shù)和成本的雙重壓力下，還應(yīng)堅(jiān)守住現(xiàn)有R22的應(yīng)用范圍， 不要人云亦云，盲目跟蹤提前淘汰將R22換成R410A，增大企業(yè)生產(chǎn)成本和用戶運(yùn)行成本。
　　 R22是對(duì)臭氧層有輕微破壞但綜合性能優(yōu)良的工質(zhì)，我國應(yīng)根據(jù)《蒙特利爾議定書》最新修正案決議，堅(jiān)持其對(duì)發(fā)展中國家的條款，充分利用國際協(xié)議中規(guī)定的對(duì)發(fā)展中國家禁用R22 的過渡寬限期。應(yīng)在此期間內(nèi)最大限度地發(fā)揮性質(zhì)優(yōu)異、技術(shù)成熟而價(jià)廉的R22在制冷空調(diào)領(lǐng)域中的歷史作用。
　　 國內(nèi)制冷空調(diào)行業(yè)務(wù)必清醒地看到R22的淘汰是必然趨勢，為了能使產(chǎn)品在國際市場有競爭力，需要有前期研究R22的替代工作。R410A、R407C和R134a雖可解決當(dāng)前R22替代的問題，但從長遠(yuǎn)看，為落實(shí)《京都議定書》，HFCs的淘汰是早晚的事，所以不宜對(duì)R22搞“超前替代”。對(duì)于正在使用的R22設(shè)備，應(yīng)學(xué)習(xí)歐盟對(duì)待“氟氣體”的經(jīng)驗(yàn)，R22應(yīng)該只用在沒有其它安全、技術(shù)可行、成本有效和環(huán)境更可接受的選擇物存在的場合。并制定法規(guī)嚴(yán)格管理，嚴(yán)格儲(chǔ)運(yùn)容器和制冷空調(diào)設(shè)備的密封防泄漏，維修時(shí)盡可能做好回收工作。
　　 R22的長期替代技術(shù)，是采用各種自然制冷劑，我國應(yīng)積極開發(fā)能長期使用的氨、R290、R744(CO2)工質(zhì)，開發(fā)出高效率的各型壓縮機(jī)，這將是一個(gè)很大的潛在市場。

　　八、后哥本哈根時(shí)代的制冷劑發(fā)展
　　讓我們回到哥本哈根聯(lián)合國氣候大會(huì)，在這一場來自190多個(gè)國家和地區(qū)的超過1.5萬名各界代表與會(huì)的會(huì)議上，各方代表在資金援助、減排目標(biāo)上問題上分歧明顯，經(jīng)過馬拉松式的艱難談判，大會(huì)最終在達(dá)成一個(gè)不具法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》后閉幕。這份文件包含了把全球升溫幅度控制在2℃內(nèi)、全體國家承諾減排、向發(fā)展中國家提供資金援助等。盡管這份協(xié)議不具有法律約束力且對(duì)部分關(guān)鍵議題存在分歧，但各國贊同留待明年在墨西哥繼續(xù)詳談。
　　 而本次哥本哈根峰會(huì)上溫總理作出的承諾無疑將更進(jìn)一步推進(jìn)國內(nèi)中央空調(diào)行業(yè)制冷劑的更新?lián)Q代。從R11到R22再到R410A，中國的中央空調(diào)產(chǎn)業(yè)在躊躇中前行。其實(shí)，對(duì)于制冷劑產(chǎn)品的更新?lián)Q代，業(yè)內(nèi)的專家學(xué)者大多是持反對(duì)意見的，他們認(rèn)為，行業(yè)的健康發(fā)展應(yīng)該符合事物正常的發(fā)展規(guī)律，而不是由政府或其它機(jī)構(gòu)加以限制或者強(qiáng)制推動(dòng)，中國的中央空調(diào)行業(yè)起步較晚，行業(yè)尚處于發(fā)展初期，各項(xiàng)規(guī)章制度還不成熟，民族品牌們更需要時(shí)間來積累其技術(shù)、產(chǎn)品和市場，人為的加快制冷劑的淘汰進(jìn)程無疑會(huì)打亂這種狀況，使企業(yè)在產(chǎn)品鏈方面面臨很大的壓力，引起一系列成本、安裝及售后問題，得不償失。
　　 而目前中國政府所面臨的尷尬是，在發(fā)達(dá)國家的要求下，必須提前10年時(shí)間完全淘汰HCFC類制冷劑，而目前普遍采用的HFC類制冷劑由于能夠產(chǎn)生溫室效應(yīng)，仍然面臨著被取代的危險(xiǎn)。而用高GWP值的HFC去替代和淘汰HCFC的政策，必然會(huì)使全球氣候進(jìn)一步變暖。
　　 為此，中國建筑科學(xué)研究院研究員、國內(nèi)制冷劑行業(yè)的專家汪訓(xùn)昌教授提出，“在目前的蒙特利爾議定書文本正文中仍舊只片面強(qiáng)調(diào)了保護(hù)臭氧層，不考慮對(duì)全球氣候的影響，在替代政策上采取了替代物的ODP值必須等于零，而不管其大氣壽命有多長、GWP值有多高的絕對(duì)化規(guī)定。”他提出，蒙特利爾議定書應(yīng)該全面考慮保護(hù)臭氧層與氣候變化的內(nèi)在關(guān)系、不能強(qiáng)制地規(guī)定必須采用GWP<150，ODP<0.02，τ<1.5a的制冷劑。繼續(xù)堅(jiān)持沿用以O(shè)DP=0的HFC替代HCFC的含糊用語，可以理解為是在掩護(hù)與保護(hù)某些企業(yè)、公司的利益和某些國家的利益。
　　 這個(gè)問題在目前當(dāng)然得不到正面答復(fù)，但汪訓(xùn)昌教授提醒大家，“我們發(fā)展中國家的空調(diào)制冷行業(yè)也不妨學(xué)聰明一點(diǎn)，在世界上還沒有找到并公布用于替代HCFC-22的低GWP值的安全、高效制冷劑之前，我們中國的空調(diào)制冷企業(yè)不要輕易地采用R410A去替代R22�！�
　　 不難看出，在這個(gè)全民進(jìn)入“哥本哈根”時(shí)刻的時(shí)代，節(jié)能環(huán)保已經(jīng)越發(fā)顯示出其大勢所趨。如果不能夠在制冷劑的更新?lián)Q代問題中把握主導(dǎo)地位，民族企業(yè)們恐怕又將陷入再一次受制于人的輪回。哥本哈根大會(huì)已經(jīng)結(jié)束，而中國的制冷劑更新?lián)Q代問題才剛剛開始。我們衷心希望，在下一輪制冷劑更新?lián)Q代問題上，我們的民族企業(yè)們能夠擁有更多的主導(dǎo)權(quán)。